科兴疫苗再次被热议，当年打完三针的人，该怎么理性看待这件事

不少曾经完成三针新冠疫苗接种的人，再度被推到舆论的风口浪尖。相关讨论在网络上快速蔓延：一部分人开始疑惑，当初接种的疫苗究竟有没有防护效果。 还有人把这几年身体出现的各类不适，和疫苗接种关联起来。 于是，争议横生，各种说法满天飞，“三针疫苗到底是不是白打了？”“疫苗会不会埋下健康隐患？”这些问题吊足了公众的胃口，令人想追根究底：疫苗当年的贡献究竟有多大？如今又该如何理性看待这件事？ 最近这段时间刷手机，不管是刷短视频还是逛评论区，总能刷到关于科兴疫苗的讨论。很多当初老老实实按要求打了三针的人，现在越看心里越慌。 有人说自己打完之后总觉得浑身没劲，精气神大不如前；有人体检查出个小结节，一口咬定就是疫苗落下的毛病；还有更离谱的，把失眠、掉头发、肩膀疼这些大大小小的不舒服，全一股脑算在了疫苗头上。 传来传去，好像打了三针疫苗的人，身上都得留点后遗症似的，搞得不少人心里七上八下，甚至反过来抱怨当初不该打。 其实咱平心而论，看待这事不能翻旧账的时候脱离当时的处境。还记得2020年疫情刚暴发那阵吗？那时候大家对这个病毒两眼一抹黑，原始毒株有多凶，经历过的人都忘不了。 那时候医院挤得满满当当，重症病人多，有基础病的老人扛不住的也不少，医疗资源紧张到什么程度，大家心里都有数。 在那种人人自危的情况下，能研发出疫苗，就相当于黑夜里摸到了一盏灯，谁都想赶紧打上求个安心。 科兴的灭活疫苗，是国内最早一批获批紧急使用的疫苗，也是全球少有的完成了大规模三期临床试验的疫苗。 当年在巴西做的三期试验，上万名志愿者参与，最终结果出来，打两剂疫苗之后，对重症和住院的保护效力是100%，也就是说打了疫苗的人里，没有一个发展成重症。 后来在土耳其、印尼做的试验也差不多，对重症的保护效果都非常过硬，土耳其公布的数据里重症保护率同样达到了100%。 也正因为数据靠谱，世界卫生组织2021年就把它列入了紧急使用清单，不光咱们国家打，全球几十个国家都引进使用，前后接种了几十亿剂次，要是真有多大的安全问题，不可能全世界都一起用。 当年咱们全国推广接种，从一开始说的核心目标就不是“打了就绝对不感染”，而是防重症、防死亡。可能很多人现在记不清了，当初官方反复强调的，就是疫苗能大幅降低感染后转重症的风险，减少死亡病例。 2021年德尔塔毒株流行的时候，传播力比原始毒株还猛，致病力也没降多少，那时候广东等地的疫情数据就很说明问题，没打疫苗的感染后很容易转重，打了疫苗的基本都是轻症，恢复也快。 那时候没人说疫苗没用，大家都赶着打，生怕晚了。 后来奥密克戎毒株出来，情况就变了。这个毒株最厉害的地方就是免疫逃逸能力强，不管是之前感染得的抗体，还是疫苗打出来的抗体，都很难完全挡住它。 所以2022年底放开之后，几乎身边所有人都阳了一遍，哪怕打了三针也没躲过。这一下很多人就接受不了了，觉得自己白打了，疫苗就是个摆设。 有这种心理落差太正常了，谁都希望打了就能一劳永逸，结果发现不是那么回事，肯定会失望。 但失望归失望，咱得讲道理，疫苗不是没用，是防感染的作用弱了，防重症的作用还在。 2022年上海那波奥密克戎疫情，当时统计了上万名感染者的数据，结果很明确：60到69岁的老人里，没打疫苗的重症率是8.64%，打了三针的只有0.58%；70到79岁的，没打的重症率17.12%，打了三针的降到2.6%；80岁以上的老人差别最大，没打的重症率超过20%，打了三针的重症率直接降到了0。 这不是谁随口编的，是上海卫健委和院士团队一起统计出来的真实数据。说白了，奥密克戎面前，疫苗挡不住你发烧咳嗽，但能大大降低你进ICU的概率，对老年人来说，这就是保命的差别。 再说说大家最担心的副作用。国家疾控中心早就公布过全国的监测数据，到2022年5月，全国累计打了33.8亿剂新冠疫苗，严重异常反应的发生率是百万分之0.64。 这个数是什么概念？就是一百万个人里面，还不到一个人会出现严重的异常反应。这个概率有多低？比你平时出门坐车遇车祸的概率还低，甚至比很多常规疫苗的不良反应率还要低。 绝大多数人打完之后，也就是胳膊疼一天，有点低烧乏力，最多两三天就缓过来了，跟得个轻感冒差不多，根本算不上什么大问题。 现在很多人最大的误区，就是把“打完之后出现的”，全当成“疫苗导致的”。觉得我打疫苗之前好好的，打完之后出毛病了，那肯定是疫苗的锅。 其实医学上有个说法叫“偶合症”，就是你本来就有这个病，或者本来就会得这个病，刚好打完疫苗之后发作了，时间上凑到了一起，但本质上跟疫苗没关系。 就说肺结节吧，现在体检十个人里能有两三个查出来，一方面是现在CT机越来越先进，几毫米的小结节都能照清楚，以前体检拍胸片根本发现不了；另一方面，抽烟、雾霾、厨房油烟、普通炎症，好多因素都会引起结节，不能一查出来就全赖疫苗。 还有人说自己容易累、睡不好，现在人