国米客场3-0完胜费耶诺德，在德比战失利后，迅速给出回应。 赛前《米兰体育报》才疯狂炒作“国米五大危机”，但蓝黑军用完胜证明：输掉德比战只是球队前进路上犯的一个错，而不是球队已经走上倒退之路的信号。 国米赢下这一场，并不意味着球队已经解决了所有问题。 蓝黑军想要实现“欧冠至少进16强”的目标，还需要克服很多困难 。 据OPTA超级计算机的演算，国米拿到9分，就有很大概率参加16强附加赛。10-13分则肯定能参加。 国米想在后4轮拿到10分，以16分跻身前8，直接晋级16强，这将非常、非常困难。但即便如此，蓝黑军仍应全力追求多拿分，因为，以13或14分去踢附加赛，和以10分或11分去踢，对手将会截然不同。 国米胜在何处？核心词是：紧凑 。 这也是赛后，一些记者批评国米虽然取得大胜，但踢法有些“丑陋”的原因 。 为什么赢球还要被批丑陋？ 原因有二。 其一，国米没有足够多的射门，绝对机会也不比对手多。统计显示，国米“预期进球”（xG）是0.92，比对手0.71并无明显优势。控球率、射门次数、传球次数方面，国米都落在下风。 其二，此战国米在很多时间里，都是9人撤回“防守三区”布防，只在前场留一个反击点。 当然，国米防守时大幅回撤，并不意味着真的放弃了高位逼抢。 事实上，在进攻时，蓝黑军中卫们压得非常靠前——甚至比以往只是前压到中圈，还要更靠前。 所以， 蓝黑军的胜利，不是因为“改踢防反”，而是因为“阵型更紧凑”、“该压上时压上、该回收时回收” 。 我个人认为： 重压下的齐沃，就像是四年前此时的小因扎吉一样，在帅位动摇时，选择了“修改蓝图而不是彻底废弃蓝图”的道路，拒绝向批评家和意媒低头，有限度的坚持理念，继续尝试冲击上限 。 时下，很多人——包括那些天天圈着我想要撕的大佬，都在玩一种叙述诡计：他们赞美小因扎吉，以前任来做抨击齐沃的论据。 但我必须指出：大佬们只敢拿执教国米三年级、四年级的小因扎吉，来抨击入主国米1年多一点的齐沃。他们敢严谨一点，比较两位主帅“一年级”、“二年级”成绩吗？他们不敢！绝对不敢！因为那样还怎么喷呢！ 诸君是否还记得，小因扎吉执教国米前1年多时间的成绩？不管大家是真忘了，还是装作不记得，但事实就在那里，做不得假。 小因扎吉率队第一年，意甲不敌AC米兰屈居亚军，欧冠小组赛惊险出线后，淘汰赛首轮就被利物浦击败，只拿到了意杯冠军。 “二年级”的小因扎吉，更是经历了噩梦般的赛季开局——当时国米前8轮输掉4场，排名一度跌至保级区！欧冠也是首战0-2完败给拜仁。那是国米118年历史上最差的开局，至今依然是！ 四年前的小因扎吉，境况比如今的齐沃还要糟糕很多 。因为如今齐沃至少还有上赛季意甲桂冠护体，小因扎吉彼时却没有。因为如今齐沃只是被意媒批评，帅位还算稳固。可四年前的小因扎吉是真的一度濒临下课，那时马洛塔连续3场赛前都在说“小因扎吉帅位稳固”。岂不知，巨头公开说这话，不就证明小因扎吉已经处于高危状态？ 四年前，人们也是疯狂怀念孔蒂，怒吼小因扎吉下课。那时与小因扎吉一起挨骂的，还有劳塔罗。 互联网是有记忆的！当时，我在这里写下过不少力挺小因扎吉、劳塔罗的文字，也曾因此被大佬们天天圈着骂，烈度远胜今日。 若当时国米解雇了变革推进到一半的教练，何来3年2进欧冠决赛？何来的绣上第二颗星 ？ 这段经历，教会我们三个道理。 其一，国米一百多年历史上，每一次冲上限的路，都会异常波折。球迷们所要求的一步到位、立竿见影？根本不可能！ 其二，即便是战术大师小因扎吉，在变革推进到一半时，也是攻不成、守不就、动辄送人头、耻辱纪录刷到爆。 其三，不跟风开骂，未必就是愚蠢。这项运动有时就是需要时间去沉淀出答案。 四年前的小因扎吉，是靠什么摆脱困境，赢得转机？ 我们当时详细论述过原因：赛季初8轮4负时，小因扎吉也是非常激进的进攻，导致城门洞开。他坚持的一些理念，比如“从门将开始组织进攻”、“中后场传倒，边中卫插上”等，因为磨合尚未到位，所以经常失误，还造成伤病多发，战绩惨淡。 四年前，小因扎吉选择了修改蓝图，而非彻底废弃蓝图。随后国米有了一些变化，比如该退防时就退防。但国米也坚持了教练的理念，随后，中后场的传控、轮转开始成为国米3年2进欧冠决赛的犀利武器。 四年后的现在，我们看到了类似的剧情。 齐沃的国米，开始更加注重防守。同时，他坚持的理念，也并未彻底放弃。 现在，轮到我来发问了。 如果执教国米前一年半的小因扎吉可以做到，凭什么断言齐沃就不行？ 如果齐沃执教国米前一年半的胜率、冠军，都比同时期的小因扎吉更好，那凭什么，我仍敢对教练抱有期待，就成了十恶不赦的罪人？ 结论是：国米冲上限绝不可能一帆风顺，这条路难免会有所起伏。我们不会因为四年前小因扎吉做到过，就断定齐沃也能做到。可如果国米四年前没有中断小因扎吉推行到一半的变革，并获得了回报，那么四年后的现
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
