最近美国中期选举的瓜真的越吃越不对劲。一边是提前投票的人数冲到了5300万，烧出去的竞选经费直接破了119亿美元的历史纪录，另一边全球盯着结果吃瓜的网友，全都等着看两党又要整什么新活往中国头上甩锅。结果日经的记者蹲完所有竞选广告直接懵了，今年居然没人拿骂中国当流量密码。 之前上一轮中期选举，怼中国的电视广告有190条，总统大选轮次更是冲到216条，今年直接砍到只剩44条，花在这上面的总钱数也从1.191亿美元掉到2620万美元。就拿密歇根州的参议员竞选来举例，把放出的37条广告挨个翻遍，半句话提中国的影子都找不到。两党对着通胀、移民、伊朗相关的议题撕得头破血流，唯独碰到中国相关的话题，集体默契闭麦。 不少人刚看到这个情况就直接嗨了，到处传华盛顿对华态度软化，中美关系马上要回暖。真的别着急下结论，这根本不是什么立场转暖，就是选举算账算出来的结果，中国议题刚好被挤出了广告投放清单而已。这种沉默是战术层面的临时操作，根本不是战略上的转向。要是真把44条广告当成中美关系变好的信号，纯纯是把竞选话术的降温，当成了实际政策要变天。 日经的报道早就把底兜得明明白白，现在美国选民满脑子想的全是油价涨了多少，超市买菜多花了多少钱，所有人都盯着生活负担相关的问题。密歇根大学的政治学教授特劳戈特也说得特别直白，现在经济被伊朗冲突和通胀压得快喘不过气，所有竞选活动只能围着老百姓最急的国内问题转。你想啊，选民刚加满一箱油心疼得半天缓不过来，候选人站他跟前唠中国抢工作，谁有心思听啊。 学者黄靖之前做过相关分析，说美国朝野现在正在经历一个接受现实的阶段。这么多年各种对华手段都试了个遍，结果中国发展得反而更好，再拿中国当稻草人出来骂，带来的选举收益已经低到可以忽略不计。这个说法大体上没问题，但它解释的是为啥骂中国不再像以前那么吃香，没说清楚为啥今年直接没人骂了。这中间差的关键一步，好多做分析的人直接没接住，就得出了完全跑偏的结论。 这次涉华广告直接几乎消失，是好几个非常具体的短期政治条件刚好凑到一块了。特朗普第二任期对华表态明显放软，直接给共和党候选人松了一大块绑。圣母大学的学者贾罗斯说得特别准，总统放出了要和中国领导人搭建稳定关系的信号，那帮共和党知名人士高调怼中国的意愿直接被按住了，没人敢随便冒头。 密歇根就是最现成的观察样本，两年前罗杰斯竞选的时候，把反对中国投资、渲染中国电动车威胁当核心卖点，甚至在全国代表大会上说出过不跟中国共产党合作就造不出电动车这种离谱发言。今年他再参选，放出的19条广告半字没提中国，他的民主党对手赛义德总共18条广告，同样没碰中国相关内容。俩人所有广告的火力全往伊朗战争上撒，赛义德还铆着劲把罗杰斯和特朗普绑一块，骂俩人合伙推了那场海外冲突坑老百姓。 你看哦，中国直接从选战必答题变成了可以不答的附加题，不是答案变了，是出题的人直接把考题换了。但好多人没意识到，这种沉默的脆弱性特别高，罗杰斯和赛义德广告里不提中国，不代表最后一场辩论的时候也不提。罗杰斯早就公开放话，自己上台第一件事就是禁止中国车企在美国建厂，赛义德一边说白宫对中国车企建厂持开放态度，一边咬死了不能让中国威胁到美国车企生存，要给本土车企猛加补贴。广告里不说，辩论里照样说，这哪里是中国议题消失了，明明是投放渠道换了，从广告屏移到了辩论现场而已。 还有更硬的实锤在国会山，美中关系全国委员会的数据摆得明明白白，议员们竞选的时候都绕开中国话题，但是本届国会会期提出来的针对中国的法案，已经超过320项了。选举的时候可以不提，该推进的立法半刻没停。要是只盯着那44条广告就得出两党对华态度变软的结论，纯属于看到有人今天没去健身房，就拍板断定人家彻底放弃锻炼了，搞不好人家只是今天换了个时间段在家练而已。 这次中期选举出现的对华沉默，本质上就是一次临时的议题搁置，根本不是立场转向。支撑这次搁置的三个条件，一个比一个经不起折腾。头一个条件就是物价，通胀把选民注意力牢牢焊在加油站和超市收银台，中国议题的优先级直接被挤到最末尾。但物价不可能一直稳在一个水平晃，黄靖之前给出的数据显示，特朗普第二任期平均通胀率5.2%，汽油涨了40%，柴油涨了70%，牛肉橘汁咖啡这些日常消费品涨幅全在20%以上。这层压力要是一直绷着，选民的不满总得找个出口，中国向来是他们找出来最顺手的那个。 第二个条件和特朗普个人的对华态度直接挂钩，总统愿意和北京维持稳定关系，确实能给同党候选人腾出不少操作空间。但这个空间是临时租来的，不是永久买断的。特朗普的对华态度从来都是交易性质的，说变就变，哪天他觉得需要拿对华施压当筹码换国内的支持，那44条广告一周之内就能给你加到440条。 第三个条件藏得更巧妙，民主党现在根本就拿不出一套像样的对华叙事。在野的民主党除了对着现有政策唱反调，既拿不出具体可行的对华方案，又特别怕自己在对
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
