英超“追杀”曼城：经济罪背后的足坛失序风险

球迷认为“花钱太多”的严重性远不如假球黑哨，但可持续理论不这样看。 《共同体》是中国之声决胜时刻联合体育大生意推出的体育商业主题对话节目，以“求同存异，聊聊大家共同关心的体育热点话题”为口号，每周一期，逢周五晚上于中国之声《决胜时刻》栏目期间播出。 英国媒体近日爆料，英超联盟计划对曼城财务造假进行“保证令其降级”的扣分处罚，以及巨额罚款。另外英超联盟还希望进行额外扣分，令曼城至少要在英冠多待一个赛季。英超为什么坚决对曼城“赶尽杀绝”？10月23日，第247期节目讨论足坛维护“财务公平”的尺度。参与本期节目的“闲话者”是中国之声记者张闻，知名体育博主“橘猫看球”，体育大生意营销副总裁罗冉峰。 本文为本期节目内容精华摘要。 漫长诉讼流程进行中 张闻：看起来，曼城的麻烦越来越大了。《每日邮报》记者爆料线人消息，英超联盟计划对曼城财务造假进行“保证令其降级”的扣分处罚，以及巨额罚款。另外英超联盟还希望进行额外扣分，令曼城至少要在英冠多待一个赛季。这场财务造假风波，仍然有潜力成为足坛最轰动的俱乐部处罚案。“用重典”的初心，自然是为了贯彻俱乐部财务公平的原则，但这场对曼城的围追堵截，是合情合理还是矫枉过正？ 从官方信息来说，目前案件的进度是一个独立委员会裁定曼城财务造假案的115条指控中，有114条成立。曼城已就此发起上诉。具体的处罚则通过另外一场听证会来研究。所以曼城的命运目前仍未确认。冉峰，预计什么时候才会正式出结果？ 罗冉峰：单说曼城命运的话，至少2027年1月都处于流程推进状态。正如主持人所说，是否造假以及如何处罚是两个不同的判决流程，而曼城就造假方面的上诉是至少明年1月才会有结果。因为曼城是在关于是否造假的听证会宣布结果后发起上诉，上诉递交日是2026年10月1日，按相关流程推进的话要到2027年1月底左右才会确定上诉是否成立。 然后《每日邮报》爆出的消息是，英超联盟希望在曼城就造假上诉的结果出来之前，先按照114条指控成立的方向来宣布对曼城的处罚。如果消息属实、英超联盟又能如愿，那么我们会在明年1月前了解到英超的正式处罚手段。 《每日邮报》爆料英超处罚曼城方案 图：《每日邮报》网站 不过要让事情真正尘埃落定，明年1月只是其中一个节点。曼城就造假的上诉有两个阶段，第一个阶段是听证会内部上诉，也就是所谓的独立调查委员会根据曼城提供的证据以及律师的说辞，重新判断是不是真的有114条指控成立。如果内部上诉被驳回，曼城还可以向英国高等法院进行最后一步上诉。真的走到这一步，那么到2027年4月之后才有正式判决，也不是太奇怪的事情。另外，英国高等法院上诉比较像是一种“释法”类型的上诉，它不会直接判决，而是发现之前的判决存在法理性问题的话，要求独立调查委员会重新走调查判决流程。 总而言之，这是一个非常漫长、流程非常多的诉讼机制。并不是在一两个月内就能笃定，曼城今年要降级，或者曼城要被剥夺涉事赛季的各个冠军。 另外还有一个值得注意的地方，英超有一个规定，就是英超内部的违规问题的判决，只在英国法律体系内裁定。也就是说，假如曼城向英国高等法院的上诉也被驳回，那么对曼城来说，流程上没有什么别的办法可以再改变判决了。不少人提到曼城是不是可以走国际体育仲裁法庭这条路，在这一宗属于“英超内务”的案件中是不可以的。各俱乐部加入英超的时候，相关合同就已经约定了英超内部事务由英国法律框架处理。如果后面欧足联对曼城又有指控，流程上倒会有涉及到国际体育仲裁的机会。 一进一出“双通道”改财报 张闻：115条指控114条成立，橘猫可以再介绍一下，曼城犯的是什么事吗？ 橘猫看球：很多朋友都听说过欧足联制定的财务公平法案，英文缩写“FFP”。FFP订立后，英超内部也出台了类似的财务监督机制，叫“盈利和可持续性规则”，英文缩写“PSR”。2025/26赛季英超又调整方案，将财务监管更新为SCR（球队成本比例）和SSR（可持续性与系统韧性）两套系统共同支持。 PSR的原则简单来说就是对俱乐部订立一个一定时期内——一般是三年——滚动相加的亏损总额限制，以限制俱乐部过于烧钱，或者花费俱乐部/股东能力范围外的资金。 那曼城针对欧足联和英超的财务监督，做了些什么？2018年，《明镜周刊》披露了一些曼城内部电子邮件，让曼城的规避手段被曝光。最主要的手段是伪装赞助合同。例如曼城名义上与某家阿联酋阿布扎比的公司签署了赞助合同，但是大部分赞助金额并不是由这家公司来承担，而是曼城的母公司阿布扎比联合集团（ADUG）掏腰包。ADUG把款项转给名义赞助商，赞助商再把钱给到曼城，这就相当于曼城把实际的股东注资包装为赞助收入，虚报了俱乐部的收入情况，扭曲了俱乐部的报表。在目前的指控中，用该手段虚增的收入达到8亿英镑以上。 《明镜周刊》的报道正式揭发造假案 图：《明镜周刊》网站 所谓“开源节流”，以上为曼